CARLOS LASARTE
Son varias las razones que permiten enjuiciar admirativamente la obra del profesor Lasarte que inicia su andadura con este primer tomo dedicado, básicamente, al Derecho de la persona y a la tradicionalmente denominada "Parte General" del Derecho civil. La primera de ellas, probablemente, radique en su vibrante y atractiva prosa, que carece de parangón en obras de similar naturaleza. A ella se suman sin duda su magnífica información bibliográfica y jurisprudencial, la riqueza de contenidos y de aspectos reflexivos y su excelente actualización.
Edición rigurosamente actualizada conforme a las siguientes novedades normativas: Ley 8/2021, de 2 de junio, de reforma de la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica, cuya entrada en vigor tendrá lugar el día 3 de septiembre de este mismo año 2021, atendiendo a su evidente incidencia en multitud de aspectos regulados en el conjunto del Derecho civil y, sobre todo, en el ámbito del Derecho de la persona; introducción en nuestro Derecho positivo de la eutanasia, mediante la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, que responde a una sensibilidad social en claro aumento en las últimas décadas; respecto del Registro Civil es importante tener en cuenta que la LRC ha estado vigente hasta la completa entrada en vigor de la nueva LRC de 2011, en cuanto la vacatio legis de esta última se fue prorrogando continuadamente hasta que la Ley de Registro Civil recién publicada, 6/2021, de 28 de abril, ha establecido como fecha de entrada en vigor del nuevo Registro Civil el día 30 de abril de 2021.
Respecto de las novedades jurisprudenciales, destaca, en relación con la transexualidad, la STC 99/2019, que declaró la inconstitucionalidad del art. 1.1 de la Ley 3/2007, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas, en la medida en que se aplica a menores de edad con suficiente madurez y en una situación estable de transexualidad. Siguiendo dicha línea, la STS 685/2019 consideró que la minoría de edad no priva al solicitante de legitimación para solicitar la rectificación de la mención registral del sexo si tiene tal madurez y una situación estable de transexualidad. De otro lado, son numerosas las sentencias que han declarado que atenta contra el derecho al honor la indebida inclusión en un registro de morosos: sea porque la deuda era controvertida (SSTS 115/2019 y 237/2019); otras por no haberse realizado el requerimiento de pago mientras el deudor se hallaba manteniendo negociaciones con una entidad bancaria (STS 245/2019) o en tanto que la deuda reclamada no fuera cierta (STS 496/2019); mientras que no habría inclusión indebida cuando el deudor no pudiera verse sorprendido por la inclusión por no haber hecho frente a lo acordado con el acreedor (STS 562/2019). Sobre la libertad informativa, contempla esta edición, igualmente, un amplio ramillete de sentencias del Supremo: SSTS 462/2019, 599/2019, 610/2019 y 201/2019.
